Buttondown vs Substack: 開発者のシンプルさ vs ネットワーク効果
ニュースレター向けのButtondownとSubstackを比較。ミニマルで開発者向け vs プラットフォームと発見性。
概要
ButtondownとSubstackはどちらもシンプルなニュースレター工具を提供しますが、異なるオーディエンス向けです。Buttondownはミニマルで開発者向けです。Substackはプラットフォームの利点とネットワーク効果を提供します。選択は独立性を重視するか発見性を重視するかによります。
簡単な答え:開発者とミニマリストはButtondownを選ぶべきです。プラットフォームの利点を求めるライターはSubstackを好むかもしれません。
| 機能 | Buttondown | Substack |
|---|---|---|
| 最適なユーザー | 開発者 | ライター |
| 料金 | $9/mo | Free + 10% |
| 無料プラン | 100人の購読者 | 無制限 |
| Markdownサポート | ネイティブ | 限定 |
| APIの品質 | 優秀 | 基本 |
| ネットワーク効果 | なし | 強力 |
| カスタマイズ | 高い | 限定 |
| 収益分配 | 0% | 10% |
主な違い
対象オーディエンス
Buttondownは開発者とテクニカルライター向けに構築されています。ネイティブMarkdownサポート、クリーンなAPI、最小限のインターフェース。無駄がなく、不要な機能はありません。
Substackは一般ライター向けに構築されています。リッチテキストエディタ、プラットフォーム発見機能、アプリ体験。非技術者にとって親しみやすいです。
ビジネスモデル
Buttondownは月額$9からの固定料金です。収益分配なし。購読者が支払う金額の100%を保持できます。
Substackは無料ですが、有料購読収益の10%を取ります。開始には最適ですが、スケールすると手数料が積み重なります。
プラットフォーム vs 独立性
Substackはネットワーク効果を提供します。読者がアプリを通じて新しいニュースレターを発見します。Substackブランドが信頼性を与えます。あなたは彼らのエコシステム内で構築しています。
Buttondownは単なるインフラです。ネットワーク効果はありませんが、完全な独立性があります。あなたのニュースレターは完全にあなたのものです。
長所と短所
Buttondown
長所
- + ネイティブMarkdown
- + クリーンなAPI
- + 収益分配なし
- + ミニマルデザイン
- + 完全独立
短所
- - 無料プランが小さい
- - ネットワーク効果なし
- - 発見性が少ない
- - 開発者向け
Substack
長所
- + 開始無料
- + ネットワーク効果
- + プラットフォーム発見
- + Substackブランド
- + シンプルエディタ
短所
- - 10%収益分配
- - カスタマイズ限定
- - プラットフォーム依存
- - 基本API
どちらを選ぶべきか
Buttondownを選ぶ場合:
- 開発者またはテクニカルライターの場合
- Markdownを好む場合
- 収益の100%を保持したい場合
- 発見性より独立性が重要場合
- ミニマルで集中したツールを重視する場合
Substackを選ぶ場合:
- 初期費用ゼロを望む場合
- ネットワーク効果がニッチに有効な場合
- リッチテキストエディタを好む場合
- プラットフォーム発見が価値ある場合
- シンプルさが技術的機能より優先する場合
SaaSスタートアップ向け
ButtondownもSubstackもSaaS製品のメールには適していません。どちらもニュースレター工具で、マーケティング自動化プラットフォームではありません。SaaSには請求統合付きの製品メールにSequenzyを使用してください。個人ニュースレターはButtondownまたはSubstackで別途運用してください。
結論
Buttondownは独立性とミニマルツールを重視する開発者にとって最適な選択です。固定料金で成長しても収益の100%を保持できます。
Substackは初期費用ゼロとプラットフォーム発見の可能性を求める開始ライターに適します。スケールすると10%が積み重なる点に注意してください。