2026年に最適なスタートアップ向けメールマーケティングツール15選以上

Mailchimp は最もよく知られたメールマーケティングツールのため、多くのスタートアップがデフォルトで選択します。無料プランは開始に十分で、インターフェースも直感的です。

スタートアップでは、基本ニュースレターやシンプルな自動化に Mailchimp は十分機能します。テンプレートライブラリが豊富で、統合もどこにでもあります。他のツールとの接続に苦労しません。

Mailchimp の短所： 成長するにつれ価格が急上昇します。無料プランは2,000から500連絡先に縮小。高度な自動化は上位プランが必要。SaaS メトリクス向けネイティブ請求統合なし。成長に本気なスタートアップではボトルネックになります。

最適な対象： 馴染みがあり広くサポートされたツールを求め、高度な SaaS 特化機能が必要ないスタートアップ。より良い価値なら Sequenzy や Mailerlite を検討。

ConvertKit はクリエイター向けに特化して構築されており、それがわかります。スタートアップがコンテンツファースト（コース、ニュースレター、教育製品）の場合、ConvertKit はワークフローを理解しています。

ビジュアル自動化ビルダーがクリーンで強力。ランディングページも含まれる。ConvertKit 周りのクリエイターコミュニティが強く、テンプレートやベストプラクティスが共有されています。

ConvertKit の短所： Mailerlite などの代替より価格が高い。SaaS プロダクト企業向けではない。開発者ツール比で API が限定。請求統合なし。伝統的な SaaS を構築する場合、ConvertKit は適しません。

最適な対象： クリエイター創業のスタートアップ、コースビジネス、コンテンツファースト企業。SaaS スタートアップには Sequenzy や Loops がより良い選択。

Mailerlite はスタートアップの予算チャンピオンです。無料プランに1,000サブスクライバーがほとんどの機能付き。有料プランはわずか$10/moから。ブートストラップ創業者にとって、この価値は負けられません。

低価格にもかかわらず、Mailerlite は機能をケチりません。自動化ワークフロー、ランディングページ、ウェブサイトビルダー、まともなアナリティクスがすべて含まれます。インターフェースがクリーンでモダン。

Mailerlite の短所： 多変量テストなどの高度機能は上位プランが必要。ネイティブ SaaS 請求統合なし。無料プランでのサポートが遅い場合あり。複雑な自動化ニーズで成長しきる可能性。

最適な対象： 銀行を破綻させずに堅実なメールマーケティングを求めるブートストラップスタートアップ。請求統合と収益帰属が必要なら Sequenzy にアップグレード。

Brevo（旧 Sendinblue）は1つのプラットフォームでトランザクショナルとマーケティングメールを提供。連絡先ではなく送信メール数ベースの価格モデルは、大規模だが不定期送信のスタートアップに有利です。

無料プランは1日300メール。初期スタートアップには十分かも。SMS、チャット、CRM 機能も含む。

Brevo の短所： 機能満載でインターフェースが散らかりがち。配信性のレビューがまちまち。SaaS 向けネイティブ請求統合なし。無料プランの1日送信制限が成長を制限。

最適な対象： 手頃な1つのプラットフォームでトランザクショナルとマーケティングメールを求めるスタートアップ。純粋な SaaS には Sequenzy が優れた請求統合を提供。

Loops は現代時代向けにメールマーケティングをデザインしたものです。インターフェースが美しくミニマル。セットアップが速い。クリーンな UX を最優先する場合、Loops が届けます。

Loops はトランザクショナルとマーケティングメールを統合し、スタックを簡素化。API が堅実でドキュメントが明確。多くのスタートアップにとって Loops で十分です。

Loops の短所： 同ボリュームの代替より高価。Sequenzy や ActiveCampaign 比で自動化が基本。収益追跡向け Stripe 統合なし。セグメンテーションオプション限定。

最適な対象： 美しくシンプルなメールマーケティングを求め、高度自動化や請求統合が必要ないスタートアップ。低コストで多機能なら Sequenzy を検討。

ActiveCampaign はメール自動化のパワーツールです。複雑なマルチステップワークフロー、条件ロジック、深いセグメンテーションが必要なスタートアップに適します。

ビルトイン CRM は営業支援型のスタートアップに有用。ディールステージベースで自動化トリガー、リードスコアリング、パイプライン管理をメールキャンペーンと並行。

ActiveCampaign の短所： 学習曲線が急。無料プランなしで初日から有料。インターフェースが圧倒的。SaaS 特化ではないため請求統合に回避策が必要。

最適な対象： 専任マーケティングリソースがあり、エンタープライズ級自動化を求めるスタートアップ。シンプルニーズには Sequenzy や Mailerlite がアクセスしやすい。

Drip は Eコマース向けに構築され、Shopify と WooCommerce に深い統合。物理製品を販売するスタートアップの場合、Drip は放棄カートシーケンスや購入行動トリガーでワークフローを理解。

ビジュアルワークフロービルダーが堅実。Eコマース取引向け収益帰属ビルトイン。プリビルト自動化テンプレートで迅速開始。

Drip の短所： Eコマース特化のため SaaS 機能限定。無料プランなし。代替より開始価格高い。物理製品販売でない場合、過剰。

最適な対象： Eコマーススタートアップと D2C ブランド。SaaS スタートアップは優れた請求統合のため Sequenzy を。

HubSpot は完全なマーケティング・セールスプラットフォームを提供。無料 CRM が本当有用で、メールマーケティングが連絡先管理、フォーム、ランディングページとシームレス統合。

エンタープライズ風テックスタックでスケール予定のスタートアップに HubSpot が成長。統合エコシステムが巨大。学習リソースが優秀。

HubSpot の短所： 機能追加で高価に。メール機能だけでは専用ツールに劣る。初期スタートアップには過剰。モダン請求プロバイダのネイティブサポートなし。

最適な対象： 1プラットフォームでフルマーケティング・セールススタック構築予定のスタートアップ。メール特化なら Sequenzy や ConvertKit がシンプル。

Buttondown は爽やかにシンプル。Markdown で書き、ニュースレター送信、完了。最小オーバーヘッドを求める開発者特化スタートアップに約束通り届けます。

有料アーカイブとプレミアムサブスクライバ機能で収益化可能。API がクリーン。無駄なし、無用機能なし。

Buttondown の短所： 自動化が非常に限定。高度セグメンテーションなし。複雑マーケティング不向き。無料プランは100サブスクライバー限定。

最適な対象： シンプルニュースレッターツールを求める開発者スタートアップと技術創業者。マーケティング自動化なら Sequenzy や Mailerlite が優位。

Beehiiv はニュースレター運営者による運営者向け。リファラルプログラム、レコメンデーションネットワーク、成長ツールがニュースレターのスケールに特化設計。

無料プランが2,500サブスクライバーと豊富。収益化機能（プレミアムサブスク、広告）がビルトイン。メディアスタートアップとニュースレタービジネスに Beehiiv がゲームを理解。

Beehiiv の短所： ニュースレター特化のため伝統自動化限定。SaaS プロダクトマーケティング不向き。スケールで有料プラン高価。

最適な対象： ニュースレター特化スタートアップとメディア企業。SaaS プロダクトマーケティングには Sequenzy や ConvertKit が適切。

Substack は無料使用で有料サブスク収益の10%を取る。コンテンツ周りのスタートアップを始めるライターと思考リーダーに、このモデルが先行リスクを低減。

執筆体験が優秀。Substack レコメンデーションのネットワーク効果で発見支援。技術セットアップ不要。

Substack の短所： カスタマイズが非常に限定。本当の自動化なし。スケールで10%が積み上がる。伝統スタートアップマーケティング不向き。プラットフォーム所有せず。

最適な対象： アイデアテスト中の個人ライターとコンテンツファースト創業者。真剣スタートアップマーケティングには成長時に Sequenzy や Beehiiv に移行。

SendGrid（Twilio 傘下）はエンタープライズメールインフラ。数百万メールを確実に送信するスタートアップにインフラを提供。

API が堅実。配信性良好。無料プランが1日100メール永久。純粋トランザクショナルメールに SendGrid が実証済。

SendGrid の短所： マーケティング自動化がおまけ。インターフェースが古め。スタートアップマーケティングワークフロー設計外。請求統合なし。

最適な対象： 高ボリュームトランザクショナルメールのスタートアップ。マーケティング自動化には Sequenzy と組み合わせまたは専用ツールを。

Moosend は競争力ある価格で堅実なメールマーケティングを提供。自動化機能が価格以上。基本ニュースレターを超え ActiveCampaign が払えないスタートアップに Moosend がギャップ埋め。

無料プランに1,000サブスクライバー。ランディングページとフォーム含む。インターフェースがモダンで使いやすい。

Moosend の短所： 主要プレイヤーよりエコシステム小。統合限定。SaaS 向けネイティブ請求サポートなし。コミュニティコンテンツとリソース少。

最適な対象： 大きな妥協なしの手頃自動化を求めるスタートアップ。請求統合が必要なら Sequenzy にアップグレード。

GetResponse はメールマーケティングとウェビナーホスティングを統合。主要マーケティングチャネルにウェビナーを使用するスタートアップに1プラットフォームでスタック簡素化。

自動化が堅実。ランディングページとコンバージョンファネル含む。無料プランが500連絡先と基本機能。

GetResponse の短所： ウェビナー機能は上位プラン必要。インターフェースが古め。SaaS 特化外。請求統合なし。

最適な対象： リード生成とセールスにウェビナーを多用するスタートアップ。純粋メールマーケティングには Sequenzy や Mailerlite が優れた価値。

AWeber は1998年からあり、最も確立されたメールマーケティングツールの1つ。安定性と実績を重視するスタートアップに信頼できるメールマーケティングを提供。

無料プランに500サブスクライバー。カスタマーサポートが高評価。不要複雑なしで基本をしっかり処理。

AWeber の短所： モダンツール比で古め。競合比で自動化が洗練度低。ネイティブ請求統合なし。最近のイノベーション限定。

最適な対象： 基本メールマーケティングの確立・安定プラットフォームを求めるスタートアップ。モダン機能と請求統合なら Sequenzy が優位。