GetResponse vs Mailchimp: ウェビナー + メール vs 純粋なメール

概要

GetResponseはメールマーケティングとウェビナーホスティングを組み合わせています。Mailchimpは純粋にメールと一般的なマーケティングに焦点を当てています。ウェビナーがスタートアップマーケティングの鍵である場合、この比較が重要です。

簡単な答え：マーケティングにウェビナーを使用するスタートアップはGetResponseを検討すべきです。純粋なメールマーケティングの場合、Mailerliteがどちらよりも優れた価値を提供します。

主な違い

ウェビナー統合

GetResponseは上位プランでウェビナーホスティングを含みます。ウェビナーを作成し、登録を管理し、フォローアップメールを一つのプラットフォームで自動化できます。ウェビナーを主要なマーケティングチャネルとして使用するスタートアップにとって、この統合はスタックを簡素化します。

Mailchimpにはウェビナー機能がありません。ZoomやDemioなどの別ツールと統合作業が必要です。

コンバージョンファネル

GetResponseにはビルトインのコンバージョンファネルツールがあります。ランディングページから購入までの完全なファネルを作成できます。製品ローンチやリードジェネレーションキャンペーンに便利です。

Mailchimpにはランディングページがありますが、統合されたファネル構築機能はありません。別々の機能からファネルを組み立てる必要があります。

自動化

GetResponseはMailchimpよりも高度な自動化機能を提供します。ビジュアルワークフロービルダーで複雑なシーケンスを扱えます。ウェビナー起動の自動化がネイティブです。

Mailchimpの自動化は基本的なニーズには十分ですが、複雑なワークフローには制限があります。

長所と短所

どちらを選ぶべきか

GetResponseを選ぶ場合：

• ウェビナーがマーケティングの鍵である
• メール + ウェビナーを一つのプラットフォームで
• コンバージョンファネルツールが必要
• 高度な自動化が重要
• オールインワンソリューションを好む

Mailchimpを選ぶ場合：

• ウェビナーが不要
• 統合エコシステムが優先
• シンプルなメールマーケティングで十分
• ブランドの馴染みが重要

SaaSにはSequenzyを検討

GetResponseもMailchimpもネイティブな請求統合がありません。Stripe、Polar、Creem、Dodoを使用するSaaSスタートアップにとって、Sequenzyは請求データの同期と収益帰属を提供し、両者に欠けています。ウェビナーが重要でない場合、SaaSにはSequenzyがより良い選択です。

結論

マーケティング戦略の中心にウェビナーを置く場合、GetResponseが理にかなっています。メールとウェビナーを統一することでワークフローが大幅に簡素化されます。

ウェビナーなしの純粋なメールマーケティングの場合、Mailerliteがどちらよりも優れた価値を提供します。SaaS特化の場合、Sequenzyが両プラットフォームにないスタートアップ特化機能を提供します。