15+ Beste E-Mail-Marketing-Tools für Startups im Jahr 2026

Mailchimp ist die Standardwahl, die viele Startups treffen, weil es das bekannteste E-Mail-Marketing-Tool ist. Der Free Tier ist solide zum Einstieg, und die Oberfläche ist vernünftig intuitiv.

Für Startups funktioniert Mailchimp gut für grundlegende Newsletters und einfache Automatisierung. Die Template-Bibliothek ist umfangreich, und Integrationen gibt es überall. Sie werden keine Probleme haben, Mailchimp mit anderen Tools zu verbinden.

Wo Mailchimp Mängel hat: Die Preise werden schnell teuer, wenn Sie wachsen. Der Free Tier ist von 2.000 auf 500 Kontakte geschrumpft. Fortgeschrittene Automatisierung erfordert höhere Tarife. Keine nativen Billing-Integrationen für SaaS-Metriken. Für Startups, die Wachstum ernst nehmen, wird Mailchimp oft zur Engstelle.

Am besten für: Startups, die ein vertrautes, weit unterstütztes Tool wollen und keine fortgeschrittenen SaaS-spezifischen Features brauchen. Sequenzy oder Mailerlite bieten besseren Wert.

ConvertKit wurde speziell für Creator entwickelt, und das merkt man. Wenn Ihr Startup content-first ist (Kurse, Newsletters, Bildungsprodukte), versteht ConvertKit Ihren Workflow.

Der visuelle Automatisierungs-Builder ist sauber und leistungsstark. Landing Pages sind inklusive. Die Creator-Community um ConvertKit ist stark, mit vielen Templates und Best Practices.

Wo ConvertKit Mängel hat: Höhere Preise als Alternativen wie Mailerlite. Nicht für SaaS-Produktunternehmen konzipiert. Begrenzte API im Vergleich zu Developer-Tools. Keine Billing-Integrationen. Wenn Sie ein klassisches SaaS bauen, ist ConvertKit nicht passend.

Am besten für: Von Creator gegründete Startups, Kursgeschäfte und content-first Unternehmen. Für SaaS-Startups sind Sequenzy oder Loops bessere Wahlen.

Mailerlite ist der Budget-Champion für Startups. Der Free Tier umfasst 1.000 Abonnenten mit den meisten Features. Bezahlte Pläne starten bei nur $10/Monat. Für bootstrapped Gründer ist dieser Wert unschlagbar.

Trotz des niedrigen Preises schont Mailerlite nicht bei Features. Automatisierungs-Workflows, Landing Pages, ein Website-Builder und solide Analysen sind inklusive. Die Oberfläche ist sauber und modern.

Wo Mailerlite Mängel hat: Fortgeschrittene Features wie multivariate Tests erfordern höhere Tarife. Keine nativen SaaS-Billing-Integrationen. Support kann im Free Tier langsam sein. Bei komplexen Automatisierungsbedürfnissen könnten Sie es auswachsen.

Am besten für: Bootstrapped Startups, die solides E-Mail-Marketing brauchen, ohne die Bank zu sprengen. Upgraden Sie zu Sequenzy, wenn Sie Billing-Integration und Umsatzattribution benötigen.

Brevo (ehemals Sendinblue) bietet transaktionale und Marketing-E-Mails auf einer Plattform. Das Preismodell basiert auf gesendeten E-Mails statt Kontakten, was für Startups mit großen, aber seltenen Sends vorteilhaft sein kann.

Der Free Tier erlaubt 300 E-Mails pro Tag. Für Early-Stage-Startups könnte das reichen. Die Plattform umfasst auch SMS, Chat und CRM-Features.

Wo Brevo Mängel hat: Die Oberfläche wirkt durch die vielen Features unübersichtlich. Die Zustellbarkeit hat gemischte Bewertungen. Keine nativen Billing-Integrationen für SaaS. Die tägliche Sendelimitierung im Free Tier ist für Wachstum einschränkend.

Am besten für: Startups, die transaktionale und Marketing-E-Mails auf einer erschwinglichen Plattform brauchen. Für reines SaaS bietet Sequenzy bessere Billing-Integration.

Loops ist das, was passiert, wenn man E-Mail-Marketing für die moderne Ära designt. Die Oberfläche ist wunderschön und minimalistisch. Der Setup ist schnell. Wenn Sie saubere UX über alles stellen, liefert Loops.

Loops kombiniert transaktionale und Marketing-E-Mails, was Ihren Stack vereinfacht. Die API ist solide, und die Dokumentation klar. Für viele Startups reicht Loops wirklich aus.

Wo Loops Mängel hat: Teurer als Alternativen bei ähnlichen Volumen. Automatisierung ist basisch im Vergleich zu Sequenzy oder ActiveCampaign. Keine Stripe-Integration für Umsatztracking. Begrenzte Segmentierungsoptionen.

Am besten für: Startups, die schönes, einfaches E-Mail-Marketing wollen und keine fortgeschrittene Automatisierung oder Billing-Integration brauchen. Für mehr Features zu niedrigeren Kosten: Sequenzy.

ActiveCampaign ist das Power-Tool für E-Mail-Automatisierung. Wenn Ihr Startup komplexe Mehrschritt-Workflows, Bedingungslogik und tiefe Segmentierung braucht, kann ActiveCampaign das handhaben.

Das integrierte CRM ist nützlich für Startups mit sales-assisted Prozessen. Sie können Automatisierungen basierend auf Deal-Stufen triggern, Leads bewerten und Pipelines neben E-Mail-Kampagnen managen.

Wo ActiveCampaign Mängel hat: Die Lernkurve ist steil. Kein Free Tier bedeutet, Sie zahlen ab Tag eins. Die Oberfläche kann überwältigend wirken. Nicht speziell für SaaS gebaut, daher erfordern Billing-Integrationen Workarounds.

Am besten für: Startups mit dedizierten Marketing-Ressourcen, die Enterprise-grade Automatisierung brauchen. Für einfachere Bedürfnisse sind Sequenzy oder Mailerlite zugänglicher.

Drip wurde für E-Commerce gebaut, mit tiefen Shopify- und WooCommerce-Integrationen. Wenn Ihr Startup physische Produkte verkauft, versteht Drip Ihren Workflow mit Features wie Warenkorb-Abbruch-Sequenzen und Kaufverhaltens-Triggern.

Der visuelle Workflow-Builder ist solide. Umsatzattribution ist für E-Commerce-Transaktionen integriert. Vorgefertigte Automatisierungs-Templates helfen beim schnellen Start.

Wo Drip Mängel hat: E-Commerce-Fokus bedeutet begrenzte SaaS-Features. Kein Free Tier. Höherer Startpreis als Alternativen. Wenn Sie keine physischen Produkte verkaufen, ist Drip übertrieben.

Am besten für: E-Commerce-Startups und D2C-Marken. SaaS-Startups sollten stattdessen Sequenzy für bessere Billing-Integration wählen.

HubSpot bietet eine vollständige Marketing- und Sales-Plattform. Das kostenlose CRM ist wirklich nützlich, und E-Mail-Marketing integriert sich nahtlos mit Kontaktmanagement, Formularen und Landing Pages.

Für Startups, die mit einem Enterprise-Style-Tech-Stack skalieren wollen, wächst HubSpot mit. Das Ökosystem an Integrationen ist riesig. Lernressourcen sind exzellent.

Wo HubSpot Mängel hat: Wird schnell teuer, wenn Sie mehr Features brauchen. E-Mail-Features allein sind nicht so stark wie bei dedizierten Tools. Kann für Early-Stage-Startups übertrieben sein. Keine native Unterstützung für moderne Billing-Anbieter.

Am besten für: Startups, die einen vollständigen Marketing- und Sales-Stack auf einer Plattform bauen wollen. Für E-Mail-fokussierte Bedürfnisse sind Sequenzy oder ConvertKit einfachere Wahlen.

Buttondown ist erfrischend einfach. In Markdown schreiben, Newsletters senden, fertig. Für developer-fokussierte Startups, die minimalen Overhead wollen, liefert Buttondown genau, was es verspricht.

Das bezahlte Archiv und Premium-Abonnenten-Features machen Monetarisierung möglich. Die API ist sauber. Kein Bloat, keine unnötigen Features.

Wo Buttondown Mängel hat: Sehr begrenzte Automatisierung. Keine fortgeschrittene Segmentierung. Nicht geeignet für komplexe Marketing-Bedürfnisse. Der Free Tier erlaubt nur 100 Abonnenten.

Am besten für: Developer-Startups und technische Gründer, die ein einfaches Newsletter-Tool wollen. Für Marketing-Automatisierung sind Sequenzy oder Mailerlite besser.

Beehiiv wurde von Newsletter-Betreibern für Newsletter-Betreiber gebaut. Das Referral-Programm, Empfehlungsnetzwerk und Wachstumstools sind speziell für die Skalierung von Newsletters konzipiert.

Der Free Tier ist großzügig mit 2.500 Abonnenten. Monetarisierungs-Features (Premium-Abonnements, Ads) sind integriert. Für Medien-Startups und Newsletter-Geschäfte versteht Beehiiv das Spiel.

Wo Beehiiv Mängel hat: Newsletter-fokussiert, daher begrenzte traditionelle Marketing-Automatisierung. Nicht ideal für SaaS-Produkt-Marketing. Bezahlte Pläne werden bei Skalierung teuer.

Am besten für: Newsletter-first Startups und Medienunternehmen. Für SaaS-Produkt-Marketing sind Sequenzy oder ConvertKit passender.

Substack ist kostenlos zu nutzen und nimmt 10 % des Umsatzes aus bezahlten Abonnements. Für Schreiber und Thought Leader, die ein Startup um Content starten, reduziert dieses Modell das Vorab-Risiko.

Das Schreib-Erlebnis ist exzellent. Der Netzwerkeffekt von Substack-Empfehlungen hilft bei der Entdeckung. Kein technischer Setup nötig.

Wo Substack Mängel hat: Sehr begrenzte Anpassung. Keine echte Automatisierung. Die 10 %-Quote addiert sich bei Skalierung. Nicht geeignet für traditionelles Startup-Marketing. Sie besitzen die Plattform nicht.

Am besten für: Einzelne Schreiber und content-first Gründer, die Ideen testen wollen. Für ernsthaftes Startup-Marketing: Migrieren Sie zu Sequenzy oder Beehiiv beim Wachstum.

SendGrid (Teil von Twilio) ist Enterprise-E-Mail-Infrastruktur. Wenn Ihr Startup Millionen von E-Mails zuverlässig senden muss, hat SendGrid die Infrastruktur dafür.

Die API ist solide. Die Zustellbarkeit ist gut. Der Free Tier erlaubt 100 E-Mails pro Tag für immer. Für reine transaktionale E-Mails ist SendGrid bewährt.

Wo SendGrid Mängel hat: Marketing-Automatisierung ist nachrangig. Die Oberfläche wirkt veraltet. Nicht für Startup-Marketing-Workflows konzipiert. Keine Billing-Integrationen.

Am besten für: Startups mit hohem transaktionalen E-Mail-Volumen. Für Marketing-Automatisierung: Kombinieren Sie mit Sequenzy oder nutzen Sie ein dediziertes Marketing-Tool.

Moosend bietet solides E-Mail-Marketing zu wettbewerbsfähigen Preisen. Die Automatisierungs-Features übertreffen den Preis. Für Startups, die mehr als grundlegende Newsletters brauchen, aber ActiveCampaign nicht leisten können, füllt Moosend die Lücke.

Der Free Tier umfasst 1.000 Abonnenten. Landing Pages und Formulare sind inklusive. Die Oberfläche ist modern und einfach zu bedienen.

Wo Moosend Mängel hat: Kleineres Ökosystem als große Anbieter. Begrenzte Integrationen. Keine native Billing-Unterstützung für SaaS. Weniger Community-Inhalte und Ressourcen.

Am besten für: Startups, die erschwingliche Automatisierung ohne große Kompromisse wollen. Upgraden Sie zu Sequenzy bei Bedarf an Billing-Integration.

GetResponse kombiniert E-Mail-Marketing mit Webinar-Hosting. Für Startups, die Webinare als Schlüssel-Marketingkanal nutzen, vereinfacht eine Plattform für beides den Stack.

Die Automatisierung ist solide. Landing Pages und Conversion-Funnels sind inklusive. Der Free Tier erlaubt 500 Kontakte mit Basis-Features.

Wo GetResponse Mängel hat: Webinar-Features erfordern höhere Tarife. Die Oberfläche wirkt veraltet. Nicht speziell für SaaS gebaut. Keine Billing-Integrationen.

Am besten für: Startups, die stark auf Webinare für Lead-Generierung und Sales setzen. Für reines E-Mail-Marketing bieten Sequenzy oder Mailerlite besseren Wert.

AWeber existiert seit 1998 und ist eines der etabliertesten E-Mail-Marketing-Tools. Für Startups, die Stabilität und einen bewährten Track Record schätzen, liefert AWeber zuverlässiges E-Mail-Marketing.

Der Free Tier umfasst 500 Abonnenten. Der Kundensupport ist hoch bewertet. Die Plattform meistert die Basics ohne unnötige Komplexität.

Wo AWeber Mängel hat: Fühlt sich im Vergleich zu modernen Tools veraltet an. Automatisierung ist weniger ausgefeilt als bei Wettbewerbern. Keine nativen Billing-Integrationen. Begrenzte Innovation in den letzten Jahren.

Am besten für: Startups, die eine bewährte, stabile Plattform für grundlegendes E-Mail-Marketing wollen. Für moderne Features und Billing-Integration ist Sequenzy besser.